正当防卫过当怎么判

正当防卫过当的判决结果主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。具体来说，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在司法实践中，法官在判定防卫过当时，会综合考虑以下因素：

防卫过当的程度：

即防卫行为超过必要限度的程度。如果防卫行为只是略微超过必要限度，造成的损害也相对较小，那么处罚应当相对较轻；反之，如果防卫行为严重超过必要限度，造成的损害也较大，那么处罚应当相对较重。

行为人的主观恶性：

即行为人在实施防卫行为时的主观心态。如果行为人是在面临严重的不法侵害时，出于保护自身或他人合法权益的目的而实施防卫行为，其主观恶性相对较小；反之，如果行为人是在并无严重不法侵害的情况下，故意实施过度的防卫行为，其主观恶性则相对较大。

防卫动机：

在过当程度相同的情况下，防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，也会影响对防卫过当的量刑。

权益性质：

正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。

社会舆论：

在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，即不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。

不法侵害的性质：

对于正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

综上所述，正当防卫过当的判决结果主要取决于行为人的具体行为及其严重程度，以及行为人的主观恶性和防卫动机等因素。在法律适用上，法院会综合考虑这些因素，依法作出相应的减轻或免除处罚的判决。