收条为什么不能证明借贷

收条不能单独证明借贷关系的原因如下：

法律性质不同

借条：借条是借款人向出借人出具的债权凭证，明确反映了当事人之间存在债权债务的借贷关系。借条是债的必然凭证，可以证明借款事实及借款金额。

收条：收条是接收人收到钱款或物品后向送交人出具的书面凭证，只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明存在债权债务关系。

证据效力不足

单一证据：单独的收条不能作为证明借贷关系的充分证据，因为收条没有明确说明款项的性质和目的，无法确定是借款还是其他类型的款项交换。

需要辅助证据：要确认借贷关系，除了收条外，还需要其他证据进行佐证，如付款记录、双方关于借钱事项的聊天记录、转账记录等。这些证据可以组合使用，以验证借贷关系的真实性和完整性。

法律风险

证据不足：在司法实践中，如果仅有收条而没有其他证据支持，法院可能不会认定存在借贷关系，导致当事人败诉。例如，在一个案例中，甲仅凭收条起诉乙，但由于乙不承认借款，法院最终判决甲败诉。

证据链要求：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。仅凭收条不足以满足法院对证据链的要求。

综上所述，收条不能单独证明借贷关系，需要结合其他证据来确立债权债务关系。在实际操作中，建议当事人尽量使用借条等更为明确和直接的证据来证明借贷关系，以降低法律风险。